[計算機概論] float-point
先找一篇別人寫好的，這樣就不用從頭到尾都自己寫筆記（欸）： 從 IEEE 754 標準來看為什麼浮點誤差是無法避免的 （以下代稱為「該文」） 看過 于天立教授的計算機概論單元 2 之後，我對該文的補充筆記： 「超127 格式」是怎麼回事 exponent 的部分，採用的是 Excess 的定義方式（可參考 定義負數 ），所以，要把十進位的數字 n ，轉成定義中對應的 bits 時，要先把 n 加上某個微調的值，然後轉成二進位，才會得到定義中對應的 bits。如何取得微調的值？看 exponent 有幾個 bits，例如說是 k bits，那麼那個微調的值，就是 2 k-1 -1。該文中的單精度浮點數，exponent 是 8 bits，所以微調的值是 2 8-1 -1 = 127。 不過，真的完全按照 定義負數 中的說法的話，那個微調的值應該是 2 k-1 才對。我目前的判斷是，這個 -1 的誤差，可能是來自於兩者的「哪組 bits 對應到哪個數字」的定義表，有一點點出入，但規律是沒有變的。 fraction 為什麼要去掉 1 正規化後，數字的格式（先不考慮 0 這個數字）固定會長成 n * 2 m 這個樣子，其中 1 ≤ n < 2。既然正規化後，所有數字都一定是 1.XXX * 2 m 這個長相，那麼整數部分的 1 乾脆就不要存起來，這樣省下來的記憶體空間，還可以拿來做更有效的運用。那麼，要怎麼表示 0 呢？所有 bits 都是 0 的話，就代表是 0。如果把「全部都是 0 的 bits」，依照 sign、exponent 跟 fraction 的規則是解讀的話，以單精度浮點數為例，我猜，得到的數字是 2 -128 （或者是 -126 次方？因為 IEEE-754 Floating Point Converter 在 exponent 都是零的時候，顯示的是 -126 次方），總之就會是這個正規化所能代表的最小的正數。但因為要把這個全部是 0 的 bits 改成拿來表示 0，所以「這個正規化所能代表的最小的正數」就被犧牲，變成無法被表示了。 其他 知道浮點數的表示方式後，就可以計算出這個表示方法中，「比 0 大的數字中最小的那個數字（我猜，應該是：sign 是 0，exponent 全部是 0，fraction 只有最後一...
